刘怀玉:古射阳考

江山

古射阳考
刘怀玉

射阳，是历史上存在于江苏北部的一个古县。为了区别于今天新建在苏北的射阳县，所以在“射阳”二字前冠以一个“古”字。
古射阳县是山阳县的前身，也就是今天淮安县的前身。这一点古今学者都承认，从没有人怀疑。例如,唐杜佑《通典》卷181云：“山阳，汉射阳县地，晋立山阳郡。或云汉吴王濞反于广陵，山阳王率众拒之，因以山阳为名。”
臧励和等人编的《中国古今地名大辞典》“淮安县”条云：“汉射阳县，三国时废，晋复置，东晋改曰山阳县，宋改淮安县，元仍为山阳，明清俱为江苏淮安府治。民国废府，改县为淮安，属江苏淮扬道。”
新版《辞海》“淮安”条亦云：“汉置射阳县，东晋改山阳县，宋改淮安县，元复名山阳县，1914年又改淮安县。”
上引典籍、辞书中的几条资料，对于古射阳县即今淮安县前身的解释，无疑都是正确的。但是，对于它的沿革关系，后两条却说得有点不够准确。例如，“东晋改山阳县”这名话就不正确，准确的说法应该是：“分其地置山阳县。”因为新建山阳郡、山阳县时，射阳县仍然存在，而且，山阳、射阳二县还同时并存了相当长的时间，故不应说成是“改”。
古射阳县大约废于南朝刘宋末年，距今已有一千五百余年了。由于年代久远，人们不容易说清它的历史沿革情况，故常致讹舛。现根据有关历史典籍，粗作钩稽，为古射阳的兴废及其间几百年中的历史沿革，作些简单的考证：
西汉
公元前117年（汉武帝元狩六年）置临淮郡，治盱眙县，辖29县。射阳县亦于此时始建，为其辖县之一，与淮阴等县并列。见《汉书》卷28上。应劭注曰：“在射水之阳。”此为“射阳”、“射水”之名首次见之于史志。
公元前69年（汉宣帝地节元年）广陵王相胜之奏夺王射陂草田，以赋平民。见《汉书》卷63《广陵厉王刘胥传》。张晏注曰：“射水之陂在射阳县。”
公元9年，王莽篡汉，更国号为“新”，大改全国地名，改射阳县为监淮亭，见《汉书》卷28上。
东汉
公元25年，汉光武帝刘秀建立东汉，未几即恢复射阳县名。
公元72年（汉明帝永平十五年）省临淮郡，原下邳属境仍归下邳，射阳，属徐州广陵郡。见《宋书》卷35州郡一。
又，《后汉书》志第十九云：“射阳，故属临淮。”李贤注曰：“有梁湖，《地道记》曰：有博支湖。”
公元160年（汉桓帝延熹三年）臧洪（160—195）生。《后汉书》卷58：“臧洪字子源，广陵射阳人也。”李贤注曰：“射阳故城在楚州安宜县东也。”（案，此语不确，见后考证。）
公元200年（汉献帝建安五年）广陵太守陈登治射阳。《资治通鉴》卷六十三：“广陵太守陈登治射阳，孙策西击黄祖，登诱严白虎作党，图为后害。策还击登，军到丹徒，须待运粮。”胡三省在“射阳”二字后注云：“射阳县前汉属临淮郡，后汉属广陵郡。应劭曰：‘在射水之阳。’今楚州山阳县有射阳湖，即其地。贤曰：‘射阳在今楚州安宜县东。’”
公元220年——265年（三国时代）三国时废，见《宋书》卷35州郡—“射阳令”条。
西晋
公元280（晋武帝太康元年）复置射阳县，见《宋书》卷35州郡—“射阳令”条。又《晋书》卷15地理下云：徐州广陵郡统八县，射阳，淮阴，盐渎，淮浦等同为其所属。
公元282年（太康三年）广陵太守治淮阴故城，后又治射阳。见《宋书》卷35州郡一“广陵太守”条。
东晋
公元411年（晋安帝义熙七年）建山阳郡，山阳县。《晋书》卷宗15地理下云：“永嘉之乱，临淮、淮陵并沦没石氏，元帝渡江之后，徐州所得惟半……义熙七年，始分淮北为徐州，淮南但为徐州……又分广陵界置海陵、山阳二郡。”又《宋书》卷35州长郡一“山阳太守”条云：“山阳令，射阳县境，地名山阳，与郡俱立。”
南朝刘宋（公元420年—479年，刘宋首尾共60年时间）
宋因晋制，射阳县属南徐州刺史临淮太守。临淮太守领县七，射阳、淮阴、淮浦等均为其属县。《宋书》卷35州郡一云：“射阳令，前汉属临淮，后汉属广陵，三国时废。晋武帝太康元年复立。”
刘宋时山阳郡、山阳县与射阳县同时并存。山阳太守属南兖州刺史，与广陵太守（辖江都、高邮等县）、海陵太守（辖如皋、临泽等县）并列。《宋书》卷35州郡一记载：
山阳太守：晋安帝义熙中土断分广陵立……领县四：
山阳令：射阳县境，地名山阳，与郡俱立。
盐城令：旧曰盐渎……晋安帝更名。
东城令：晋安帝立。
左乡令：晋安帝立。
南齐（公元479年——502年，南齐首尾共23年时间）
据《南齐书》卷14州郡上记载，南齐仍有射阳县建置，属南徐州（镇京口，即今镇江）临淮郡，但属于“江左流寓”的侨置郡、县，“郡无实土。”而山阳郡、山阳县属南兖州（镇广陵），渐成重镇，是有“实土”的郡、县，山阳县实兼有射阳县地，且于其境侨置阳平郡（辖泰清、永阳、安宜、丰国四县），又割土立东平郡（辖寿张、淮安二县）。山阳郡仍辖有东城、山阳、盐城、左乡四县。由此可知，射阳县南齐始名虽存而实亡，山阳县遂单独存在下来了。
从以上简单沿革来看，古射阳县始建于汉武帝元狩六年（公元前117年）。假定它被废的时间确为刘宋末年（479），那么，它前后共存在近六百年的历史。其间只有三国时被废过约四、五十年，其余时间均以实体存在于中国历史上。淮安县的前身山阳郡、山阳县原先是其境内的一个镇，于东晋末始分立山阳郡、山阳县。此后，射阳、山阳二县同时并存了六、七十年（不算南齐时江南侨置的射阳县）时间。后来，射阳被废，山阳便兼有其境，间或有变化，但一直沿袭至今。
关于古射阳县的另一个有争论的问题，是古射阳县城或云射阳故城在什么地方。古代研究这个问题的人也很多，比较著名的有应劭、张晏、沈约、郦道元、李贤、宋白、胡三省等人。这些古人的意见主要有两种：一是说射阳故城在今宝应县东的射阳镇，另一种意见说在山阳城西即今淮安城西。前一种意见始于唐章怀太子李贤，后一种意见则以郦道元为代表。现在的人多信前说，而我则认为后一种意见比较可靠。现将我的看法叙述如下：
最早持古射阳在宝应县东说的就是李贤。他注释《后汉书·臧**》时说：“射阳故城在今楚州安宜县（即今宝应县）东也。”以后持这种说法的都拿他这句话作为依据。其实，最早解释古射阳位置的并不是李贤，而是东汉末年的应劭。他在《汉书集解》中的解释只有五个字：“在射水之阳。”这是迄今所知最原始的说法。按照中国古代传统的地名命名方法，射阳一名来源于射水是正确的。水之北曰“阳”，射阳当在射水之北，而射水则应主要呈东西走向的河流。查今天苏北淮安、宝应地区东西走向的河流中，没有一条叫过射水，就连南北的河流也没有叫射水的，甚至连名字上带有过“射”字的也没有，地方志和各种史料上查不出一点痕迹。大约射水是一条古河道，早已湮没了。因此，根据这一记载来寻找古射阳的位置已是不可能了。
但是，可以判断古射阳位置的资料还是有的。第一，“监淮亭”这名字透露了消息。公元九年，也就是古射阳建县后一百二十多年，王莽篡汉，大改天下地名，将射阳县改为监淮亭。“监淮”这个名字说明，古射阳应在淮水之滨，不当在离淮水遥远的今射阳镇。当时沿淮河的一些县名，几乎都改为带有“淮”字的名字，例如，临淮（今盱眙）改为淮平，淮浦（今涟水）改为淮敬，等等。盱眙、涟水等都在淮水之滨，故得如此，射阳改为监淮，情况当不例外。这是古射阳临近淮水，不在今天射阳镇的一个有力的证据。
第二，《宋书》的记载不容怀疑。公元487年，沈约利用别人的成稿修成的《宋书》中记载，当时山阳与射阳二县并存，但隶属关系不同。射阳与西边的淮阴、北边的淮浦（今涟水县）等同属南徐州，而山阳郡领盐城、东城、左乡、山阳四县，与南边的高邮等同属南兖州。东城在今淮安复兴镇，左乡在今淮安博里镇东边，与阜宁县接壤，至今地名尚存，这两个古地名都在山阳郡（今淮安县）东部，射阳湖的北岸，今射阳镇的北部。从这个地理关系来看，古射阳当在山阳以西，不能越过山阳与东南各县为伍。山阳县与东城、左乡及东边的盐城，南边的安宜（今宝应）等成为一个整片，今射阳镇处于这一片的中心点，怎么能成为淮阴、涟水等西北片中的一员呢？结论很明显，今射阳镇与古射阳完全是两回事；射阳故城决非今之射阳镇。
第三，对于射阳故城位置记载最早最清楚的是郦道元的《水经注》。该书卷三十“淮水”条下，以清楚的语言记载了淮泗交会处，和淮水与中渎水相交处几座古城的准确方位：淮水由盱眙向东北流去，首先见到的是当时淮阴县城，属下邳郡，位置在淮水东岸。该城之西二里为公路浦。这个淮阴县城的北边，是淮水与泗水交汇处，两水交夹处有一角城。淮水这时转向东行，由淮阴县城北边流过。再向东，又遇到淮阴故城，即秦汉时代的淮阴县城，也在淮水的南岸。再向东即为淮水与中渎水相交处，名之为山阳口，也就是末口。中渎水南来与淮水相交路线是：出广陵至山阳白马湖，穿过白马湖不久，即从山阳城西部，即当时已废置的射阳城边流过，过山阳浦达山阳口入淮。郦道元的这段记载，把包括淮阴、山阳、古射阳在内方圆几十公里地面上的河道、城池，叙述得清清楚楚，井井有条，使人如临其境，一目了然。这里有两点值得特别注意：一是射阳故城在山阳城西，这证明了沈约的《宋书》记载的方位是正确的，第二，射阳故城与山阳县城相距很近。中渎水道经山阳城西、射阳故城，根据今天的地形来看，中渎水与今淮安城之间隙地不多，这两座城应相去不远。后世扩建山阳城时，很可能已将射阳故城大部分纳入山阳城的范围之内，所以今天很难找到它的遗址了。
现在的问题是，李贤的注解也很明确，现在的宝应县东的确有一个射阳镇，而且还是一个古镇，时有汉、唐文物出土，似乎射阳故城就在今宝应县东射阳镇。对于这个问题，我想从两个方面来讲。第一，从作者方面来看，首先应劭、沈约、郦道元等较李贤为早，比较容易接近历史真实。沈约（441—513）历仕宋、齐、梁三朝，他修成的《宋书》成书时仅距宋亡八年，南朝宋时射阳、山阳二县并存他是亲眼所睹，还可以看到梁时侨置的射阳县。郦道元为北魏人（466—527），也经历了相当于南朝宋、齐、梁三朝的时代。他曾任关右大使，公元527年被萧宝寅所杀。他写成《水经注》，该书至迟成于宋亡后四十年左右。可以认为，沈、郦二人是当时人记载当时的地理情况，不应该有误。应劭、沈约、郦道元等人是史、地学大家，又任过朝廷大员，能够看到当时政府的文件档案，并能注重实际考察，且有实际验证的条件。例如郦道元作《水经注》，曾引用书籍四百三十七种，还利用了不少汉魏时期的碑刻。本人又游宦四方，不能排除他来过山阳这一事实，因此读了他的记载使人有身临其境的感觉。李贤是唐代人（654—684），他注《汉书》是靠召集一班儒生进行的，差错是很难免的。关于他对“射阳”的解释，即使在唐代也没有完全被理睬，只云：“山阳，汉射阳县，晋立山阳郡。”李吉甫（758—814）的《元和郡县图志》也是如此，他还记载射阳湖的位置在县东南八十里，也未讲射阳故城就在那里。大约杜、李二人已发现李贤的注释有误，所以就越过他的说法，仍用沈、郦等前贤的解释。我在这一点上，是有充分理由相信李贤以前应、沈、郦和他以后的杜、李，而不信李贤的。第二，再从历史记载上来看，今射阳镇在射阳湖畔，若为射阳故城，当为古邗沟线上的古城；但史无记载。杜预（222—284）在《左传》“哀九年，吴城邗沟通江淮”，条下注云：“于邗江筑成，穿沟，东北通射阳湖，西北至末口入淮。”郦道元《水经注》“淮水条”也引有了这条注释。这里只说：“通射阳湖”，未讲经过射阳故城。由此看来，射阳镇成为一个较大的镇市，当是较晚的事情，（当然这并不排斥汉、唐时期已有人类在这里聚居生活。）它的得名应是由射阳湖而来的。这一系列地名的因袭关系，大致可以这样叙述：
首先因为有射水，因而在射水之北所建立的县便取名为射阳县。射水东流注入一大泽，因其在射阳县境内，故而以射阳湖名之。射阳镇晚出，因其在射阳湖畔，因此也以射阳命名。这就像今天的射阳河和射阳县一样。射阳河古无是名。串场河以东的陆地原为海域，明清以来才逐渐淤成陆地。射阳河为新陆中的河流，由于它是从射阳湖流出，因而也就以射阳名河了。今天的射阳县，是1942年新建的，以合德镇为县治，因其在射阳河附近，故不称“合德县”而取名“射阳县”。我们决不能因为今天的射阳县与古射阳县名称相同，即认为古射阳县就在今天射阳县的地方。对于李贤以唐代安宜以东的射阳镇为古射阳县故城，我也作如此看法。
刘怀玉，淮安区历史文化研究会副会长。

东方红

学习了解古射阳历史文化知识！

余潮洋

致敬刘怀玉老师。