农民是冤大头

朱竹

  农民是冤大头

　　文字革命农民是主力军。革命成功以后却成了冤大头。

　　从理论上说农民地位不低，我们是以工人阶级为领导以工农联盟为基础的国家，工人为老大，农民为老二；然而从实际上看，农民绝不是什么老二，而是地地道道的冤大头。很多政策的出笼，就是让农民成为革命的冤大头。

　　例如民办教师的出台，就是把国家应当承担的费用转嫁给农民。我们国家先是实行小学六年后是实行9年从小学到初中义务教育，所谓义务教育就是国民子女上学不缴纳学费白白地上学。而民办教师是在农村学校的老师争工分不拿工资，换句话说就是国家不出钱，由农民去支付。这样的“转嫁”显然是不合理的，显然是对农民的一种歧视。城市没有“民办”一说，这有是说城市所实行的是完全的义务教育，而农村所实行的半义务或非义务教育。农民这个大头有点太冤了！

　　又如赤脚医生的诞生，其政策的实质依旧是把农民当成大头看。在那个时代，城市里的医生给城市里的人看病，由国家向医生支付工资；而给农民看病的赤脚医生则是争工分，由农民自己去支付工资。这项政策显然又是对农民的一种歧视，让农民有话说不出，有苦难以言说的一种歧视！

　　再如知识青年上山下乡这项国策的产生，也是把农民当成大头来愚弄。老人家说，知识分子要与工农相结合，结合是革命的，不结合是不革命的甚至是反革命的。此话言之凿凿，掷地有声，可谓千真万确！可是那知识青年不与身边的“工农”的“工”相结合，而要千里迢迢去与“工农”的“农”相结合呢？！原来那文革经济大萧条工厂不发展不建立，无法与“工”相结合。知青面临大失业，群居在城市里必然要闹事，说不定哪一天要来个大爆发。（后来北京曾一度上街游行要工作要饭吃）。

　　与农民相结合就是吃农民那份口粮，去争农民的工分，去夺农民那份口粮。这就是说国家把本来属于国家的经济负担转嫁给农民，而且是以革命的名义转嫁的。于是吃了亏的农民，成了冤大头的农民，非但不能去喊冤，反而还要敲锣打鼓去承受这份苦难。

　　再比如说，三年挨饿时期，工人每月的口粮是45斤——50斤，干部、学生、军人是27斤——45斤，唯独农民是6斤。饿死的自然是农民。种粮食的人反而被饿死，冤，旷古奇冤！不过那时的农民是不喊冤的，甚至连娘也不骂，我们老老实实的农民实在是太可爱了。6斤，正是6斤这一政策造成了农民的奇冤！使他们成为最大的冤大头！

　　如今好了！“民办教师”已经都成为“公办”，“赤脚”都穿上了鞋子，更不必再担心知青会再下乡。农民可以在家种地，种地免纳税；农民还可以进城去打工，法律保证他们拿到应拿到的工钱！农民永远不会再受歧视，不会再成为革命的冤大头！因为让农民成为冤大头的政策已经一去不复返了！

蒙山

老乡好文!!!

毛三

如今好了！“民办教师”已经都成为“公办”，“赤脚”都穿上了鞋子，更不必再担心知青会再下乡。农民可以在家种地，种地免纳税；农民还可以进城去打工，法律保证他们拿到应拿到的工钱！农民永远不会再受歧视，不会再成为革命的冤大头！因为让农民成为冤大头的政策已经一去不复返了！
说到点子了.

无门客

政策法规还给农民一个实惠！信口开河欢迎您光临！！

吕和义

分析很深刻 [s:1]

暗香如沁

政治的事情很难说。

朱竹

引用第1楼蒙山于2007-01-10 11:11发表的:
老乡好文!!!

xiex 谢谢!