余潮洋：贾浅浅遭“群殴”，草根们又是怎样看

余潮洋

       “吴平，这杯酒，你到底喝不喝？不喝，我真的要朗诵贾浅浅的诗了。”“喝吧，喝吧，不喝，大伙与你一块遭罪”“我喝，我喝，求你别再用浅浅的诗**我了”。
       这是发生在濠河“望月楼”酒馆几个文学青年饮酒逗趣的一幕。
       今年春节后，本来沉寂的文坛，被贾浅浅的几首小诗引发了三四级烈度的震动。问题不在于浅浅的诗有多邪恶和粗俗，而是浅浅背后站着一个文学大咖贾平凹和不少虎背熊腰的文学“轿夫”。
       起源于贾平凹为新书《暂坐》造势，没想到拔动萝卜带动菜，有人把贾浅浅出版过的诗集翻出来，专挑带有尸字头的排泄物主题在互联网上大肆渲染，拨弄得网络空间弥散着掩鼻的襁褓气味，招来围观人群同仇敌忾、口诛笔伐。
       浅浅诗作事件持续发酵，有人把上世纪九十年代初贾平凹创作的长篇小说《废都》又抖了出来，并煞有介事地说：别看贾平凹满脸刀砍斧削的农民相，其实狡诈得很。出于商业目的，贾平凹在《废都》小说中刻意进行大量**裸的性描写。为了吊读者的胃口，凡是有性描写情节，就会出现“此处作者删去XX字”，使年青读者口干舌燥、血脉偾张，让舶来音像制品一度滞销。这部分人言下之意：有其父，必有其女。声讨者义愤填膺，不管老贾小贾，父女俩一起被乱棒拷打。
       贾平凹是何等聪明，他深谙互联网之道。不管风吹浪打，我自岿然不动。如今，一切复归于平静。作为旁观者，总觉得有话要说，不吐不快。
      贾浅浅喜欢诗词，想在诗词方面有所发展，无可非议；贾平凹关心女儿进步，舔犊之情，人皆有之。撇开浅浅诗作的整体水平不作评论，但确有一些诗词的立意富有生活情趣并获得不少读者欣赏，并不是一无是处，大家心中自有一杆秤。问题是文学院教授和诗评专家对贾浅浅的诗作不适当的评价和言过其辞的赞誉，让人不敢苟同。文人要有文人的风骨和道德底线，有些诗在小众范围内传阅，活跃气氛，欢笑取乐，无伤大雅。但在诗歌殿堂级的刊物上发表就欠妥了，因为顶级刊物是诗词创作的风向标和创作水准的仰视标杆。
        彭敏的才华和在诗词大会上的表现令人钦佩。他说人的一生谁能保证不写几首烂诗。这句话没错，问题是你让烂诗发表在《诗刊》这样引人注目的刊物上就有失风雅了。贾浅浅被“群殴”，其实是痛在其他人身上。
       人欣赏别人，更需要被别人欣赏。在觞咏宴乐、社交场合，互为夸赞，激扬情绪，说些恭维话，你千万不能当真。某工会主席很会讲话。一天，本单位黄科长带幼子初次乘厂车，杨主席看小孩长得一般般，但眉毛有点与众不同。于是便猛夸小孩眉毛漂亮，科长随即叫儿子喊爷爷。眉毛有特色并不代表漂亮，科长有自知之明，没有沾沾自喜；每个人审美观不同，杨主席夸赞小孩眉毛漂亮也不失真诚。赞扬者与被赞扬者言辞都很得体，这就是讲话的分寸。文学界名人都是研究语言艺术的专家，为什么在强光照射下不仅眼睛模糊，而且大脑缺氧、语言失态？你知，我知，他更知。
       诗词是语言文学艺术的最高表现形式，优秀的诗人需要有扎实的基本功和生活的积累。上世纪八十年代风靡一时的“朦胧诗”，许多诗句隐晦难懂，不知所云，当时自认文化水平低、阅历浅。过了三四十年，还是看不懂。于是，我便怀疑作者的创作动机了。原来，走正道，千军万马过独木桥竞争太激烈，成名无望。于是乎，他们剑走偏锋，标新立异，走歪门邪道。这与书法界流行的“丑书”如出一辙。贾浅浅被“群殴”是文化艺术界乱象的替罪羊，我倒有点恻隐之心了。
       贾浅浅遭群殴是假象，许多人只是趁机凑热闹。浅浅没有动用国库银子出版诗集，与你我纳税人有何干系，不必大动干戈。新冠疫情让文坛才子们的活动受到限制，而积蓄的能量又必须释放。于是，浅浅的话题是个不错的选择。我看了几篇洋洋万言评论浅浅诗作的文章，感觉象北大文学系博士论文，满腹经纶，才华横溢，叫人折服。而喜欢诗词的朋友也不甘寂寞，大展身手，好像在过“黄金周”、“嘉年华”，评论席上你方唱罢我登场，活脱脱的一场自娱自乐的网络赛诗会。功底深厚的揶揄、讽刺而又不失儒雅。粗鲁的、涵养欠佳的干脆撕开文化卫道士的面纱，耍起流氓趁机骂下流话，叫人啼笑皆非。
        这，就是网络世界，泥沙俱下挡不住，让人欢喜让人愁。


      

余潮洋

贾平凹作协副主席落选，不知是否与宝贝女儿与关。

王大桃

微辣。