蒋子龙：吃苦的教育 　

吃苦的教育

　蒋子龙　

       古人说：正人先正己，正己正人，方可渐渐正世风。教育孩子，必须跟改变自己和生存环境结合起来。志士苦其心，让孩子看到你的苦心、你的努力，并为之钦服和感动，然后，才谈得上教育，教育也才会有良好的效果。

      暑期中，各式各样对孩子进行“吃苦教育”的夏令营、培训班甚为活跃，收费还挺贵。家长们却兴致勃勃地花钱让宝贝们去“吃苦”。原因是，当下世间有一股风，觉得中国的孩子太娇宠，喜欢拿日本、美国的孩子说事，三四岁就要整理自己的房间，五六岁帮着做家务，七八岁能干些粗活、重活，十几岁可出去打工了……越比较越觉得，中国孩子将来恐怕“只配给外国孩子打工了”。

      不知这些娇嫩的“中国孩子”，包括占一大半的农村孩子吗？谁敢说，他们太过娇宠了？主流媒体曾多次报道过，农村有些六七岁或十来岁的孩子，不仅担起了全部家务，还要下地干活，照顾生病的爷爷、奶奶。然而让他们感到最苦的却不是这些繁重的劳动，而是不能上学读书。即便有些孩子随着打工的父母来到城市，也难以享受到跟城里孩子相同的读书条件……如果像教育专家们说的“温室效应”将毁灭中国孩子，那么，这些更庞大的“穷苦效应”，能成就广大的农村孩子吗？

      即便是中国城里的孩子，或许不整理房间、不做家务，却未必就不苦，比如学业负担重、精神压力大等，这是一种什么样的苦呢？长期如此，造成他们精神及情感上的污染和扭曲，许多孩子成了“小人精”，大道理背得比当家长的还熟，你说上句他就能接下句，一句“宝剑锋从磨砺出”还没等你说完，他能张口就接上“梅花香自苦寒来”；你刚想说“天将降大任……”，他就滚瓜溜熟地背出“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身……”

       有人特别喜欢拿外国孩子做楷模，说美国家长为了锻炼孩子的生存能力，将几个七八岁的孩子扔进原始森林，不许带干粮和水，要他们独立生活一周，孩子们饿得受不了就抓耗子吃。不知说这话的专家们，是否进过原始森林呢？中国的原始森林在哪里，如何能带孩子轻松进入？我敢提这个问题，是因为我曾长途跋涉、颇费周折地进过原始森林，进去不一会儿，就不辨东南西北，身上被无名毒虫咬了许多疙瘩……

      在原始森林里，最大的问题不是没有食物，而是怎么不成为毒蛇野兽的食物，或如何避免走不出来被困死在里边。不要说是七八岁的孩子，即便是成年人，如果没有接受过野外生存训练，在原始森林里想挨过一周也是不可想象的。中国的孩子，别说扔到野外一周不管，就是成天在眼皮底下看着，稍不留神，还怕跑丢了呢。

     宁夏有两位家长，信奉教育专家的建议，在假期将两个十岁左右的孩子赶出家门，不给钱，不给食物，让他们自谋生路，体验生活。两个孩子在银川市的街头流浪，饿坏了就坐在路边一边哭，一边乞讨，他俩蓬头垢面，满腹怨气。他们心里很清楚，这不是真苦，是“装苦”，是“假苦”，是一种“变态的苦”，是家长心血来潮，拿他们做实验。

      吃苦，是人生正常的成长过程，是一种自然的经历，是生活的必修课，世上一辈子没吃过苦的人少之又少。古谚说：“只有享不了的福，没有吃不了的苦。”苦难临头，吃也得吃，不吃也得吃，到那时，谁还能说吃不了苦啊。但是，也不是绝对的，历代天灾人祸所造成的大苦难，受害者也并非都是不能吃苦的。而且，吃的苦多，与将来是否优秀乃至能否出人头地，也不一定就成正比。吃得“苦中苦”，未必就一定成为“人上人”。

     吃苦不是目的，人类的全部努力就是为了不吃苦或少吃苦。有时，不得不吃苦，或为了不吃大苦而不得不提前“自找苦吃”，都是为了培养品性、锤炼意志。意志是人的主宰，意志的磨练能弥补天分的不足，改掉不良习惯。“吃苦教育”，不是吃苦表演，更不是成年人追慕“好逸恶劳”，却要教育孩子吃苦。被一些人推崇的西方“吃苦教育”，对西方的孩子来说是正常的课程，是自然而必须的，有时，甚至是快乐的。为什么这一套搬到中国就显得不自然呢？当下，大多中国父母，无论如何也要让孩子混个文凭，“流行文化”就是追星、羡慕成功者、做梦都想做老板……只有极少数的家长下得了狠心，成了“狼爸”“虎妈”，要把自己的孩子从不良的风气中剥离出来，不让他们受到坏风气的熏染。

      “狼爸”“虎妈”毕竟是少数，对他们的做法，也存在着不少争议。但大多数家长可以做到的是，跟孩子不说假话，与孩子一起正视现实。若无力改变大环境，就改变自己的小环境，要求孩子做的自己先要做到。

      古人说：正人先正己，正己正人，方可渐渐正世风。教育孩子，必须跟改变自己和生存环境结合起来。志士苦其心，让孩子看到你的苦心、你的努力，并为之钦服和感动，然后，才谈得上教育，教育也才会有良好的效果。